家庭是孩子最早接受教育的场所,父母是孩子最早接受教育的教师
京城居，大不易。不仅百物腾贵，而且孩子连幼儿园都上不起。据统计，京城私立幼儿园均价每人每月3000元到4000元,这意味着一个三口之家，如果月收入在6000元左右，就得将收入的一半以上都送给幼儿园。再加上孩子的其他费用，剩下的钱，孩子的爹妈，连吃饭都困难。这还是均价，事实上，每年交10万元的幼儿园，比比皆是。在“说什么也不能让孩子输在起跑线”的口号蛊惑下，但凡有点能力，咬牙、甚至借贷，也要把孩子送到最好的幼儿园。
口号仅仅是广告，跟所有的商业广告一样，只是掏人口袋的诱惑而已。事实上，儿童的培养，根本无法类比田径比赛，基本上不存在所谓起跑线上的竞争，把知识学习的竞争引入幼儿园，从学龄前就开始，不仅数学、语文、外语提前开课，而且琴棋书画一起上，说白了无非是摧残儿童，让孩子早早丧失童年。
商家挖空心思提出口号，制造商机，从来如此并不奇怪。但奇怪的是，政府部门的缺位。商家忽悠人时，政府部门加上有关专家，从来不出来说话，多半选择不作为。反而为商家的造势大开绿灯，各种论坛、研讨会，一个接一个，专家无论懂与不懂，都昧着良心，论证所谓早期教育的必要(在其他领域也如此办理)，政府有关部门见了，就当没看到。
仅仅如果装没看到也好，事实上，京城每个天价幼儿园能够进驻居民小区，都要经过有关部门的层层审批。为什么偏偏让这样打着双语教学、高密度培养的幼儿园进来？而且灌输烈度越来越高(至少从宣传上看是如此)，入园儿童负担越来越重，难道审批者审批的时候，一个教育专家、儿童心理学家都不咨询吗？难道审批者不清楚这些私立幼儿园，根本不是在做教育，而是在经商牟利吗？现在，谁要是拿到一个好的小区的进入证，等于是开了一个没有任何风险的金矿，在巨大利益诱惑下，审批的竞争，已经白热化。据说，惟有来头大的人，才能搞定。
按道理，学前教育，也是一种公益事业。但是中国目前的《教育法》，对此没有明确的规定，不像义务教育阶段的小学和中学，即使有天价贵族学校，由于普遍的公立学校的存在，尚不足以对一般平民子弟上学构成威胁。在学前领域，商家钻法律的空子，而政府部门也乐得退出，放弃责任。天价幼儿园高歌猛进的同时，原来政府办的公立幼儿园一个接一个地关停，街道宁可将场地收回出租给人办公司，也坚决不办幼儿园。结果，北京逐渐变成天价幼儿园的一统江山，已经站稳脚跟的这些幼儿园，结成价格联盟，反正只此一家，别无分店。在独生子女的时代，在商家已经将什么起跑线理论炒热的情况下，有哪个家长敢冒让孩子“输掉”的风险，将孩子留在家里呢？于是，家长们含泪忍痛，也得伸出脖子让人去宰。
中国的事情很奇怪，凡是有利益，但完全可以由市场来调节的地方，说是民进国退，实际上却是国进民退。反过来，需要办公益的地方，需要社会责任的地方，却事实上是民进国退，政府退到完全不作为，只在家里审批的高尚境界，闭门家中坐，利从天上来。乐了办园的商家，乐了关门自保的政府，却唯独苦了孩子。 作者：张鸣
烟台家庭教育项目定位:围绕0-18岁孩子的科学养成教育(健康性格养成、生活能力培养、潜能开发等。
